अयोध्या का फैसला: जानिए सुप्रीम कोर्ट के अंदर क्या हुआ


शनिवार को सुप्रीम कोर्ट ने राम मंदिर निर्माण के लिए विवादित जमीन को बोर्ड ऑफ ट्रस्टीज को सौंपकर अयोध्या की लंबे समय से चली आ रही कानूनी लड़ाई को खत्म कर दिया


लगभग आधे घंटे के फैसले को पढ़ने वाले CJI रंजन गोगोई ने निर्देश दिया कि मुसलमानों को मस्जिद के लिए उत्तर प्रदेश शहर में 5 एकड़ वैकल्पिक भूमि मिलनी चाहिए।


यहाँ सरल शब्दों में फैसला सुनाया जा रहा है।

निर्णय:: पीठ के प्रमुख ने सर्वसम्मति(5-0) से निर्णय को पढ़ा
जब उन्होंने अपने भाई जज एसए बोबडे, एसए नाज़ेर, डी वाई चंद्रचूड़ और अशोक भूषण, सीजेआई गोगोई द्वारा हस्ताक्षर किए गए फैसले को पढ़ना शुरू किया, CJI गोगोई ने शीर्ष अदालत के जाम-पैक कोर्ट रूम नंबर एक में चुप्पी साधने का आह्वान किया।

ASI findings can't be dismissed, structure existed beneath mosque: CJI

उन्होंने कहा कि सभी मान्यताओं और विश्वासों का सम्मान करना अदालत का कर्तव्य है।
नोट करने के लिए, SC ने एक सप्ताह के बंद के दिन निर्णय सुनाकर एक अपवाद बनाया।


तक़दीर 1: निर्मोही अखाडा के दावे का मजाक उड़ाया; राम जन्मभूमि कोई व्यक्तिवादी नहीं
शुरुआती मिनटों में, पीठ ने निर्मोही अखाडा द्वारा दायर याचिका को खारिज कर दिया, जिसे 2010 में इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने एक तिहाई जमीन दी थी।

इसके बाद, SC ने कहा कि जबकि राम जन्मभूमि कोई व्यक्तिवादी व्यक्ति नहीं है, देवता राम लल्ला विराजमान हैं।

इसके अलावा, उन्होंने रेखांकित किया कि अदालत को विश्वासों में हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए और देश के धर्मनिरपेक्ष ताने-बाने को बनाए रखने की दिशा में काम करना चाहिए।

तर्क: 1; धर्मनिरपेक्षता: 1; धर्मांध: 0


तक़दीर 2: एएसआई निष्कर्षों को खारिज नहीं किया जा सकता है, मस्जिद के नीचे संरचना मौजूद थी: सीजेआई
भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण (एएसआई) के निष्कर्षों को शुद्ध अनुमान के रूप में खारिज नहीं किया जा सकता है, इस पर जोर देते हुए, सीजेआई गोगोई ने कहा कि 16 वीं शताब्दी के बाबरी मस्जिद के नीचे एक गैर-इस्लामिक ढांचा मौजूद था।

हालांकि, एएसआई ने यह निर्दिष्ट नहीं किया कि यदि अंतर्निहित संरचना एक मंदिर थी, तो उन्होंने बताया।
इसके अलावा, उन्होंने कहा कि एएसआई रिपोर्ट शीर्षक शीर्षक के फैसले का आधार नहीं हो सकती।

विज्ञान: 1; स्पष्टता: 0



तक़दीर 3: सीजेआई के अनुसार, मुस्लिम संपत्ति पर अधिकार साबित करने में विफल रहे
जबकि CJI गोगोई ने हिंदुओं के विश्वास (जिसके अनुसार भगवान राम ने मस्जिद के गुंबद के नीचे मानव रूप लिया) और ASI का उल्लेख किया, उन्होंने यह भी कहा कि कानूनी कार्यवाही के बाद शीर्षक विवादों को हल किया जाना चाहिए।

सुन्नी वक्फ बोर्ड में आकर उन्होंने कहा, "मुसलमानों द्वारा दावा किया गया कब्ज़ा, प्रतिकूल कब्जे की सीमा को पूरा नहीं कर सकता है।"

उन्होंने कहा कि मुस्लिम पक्ष संपत्ति पर अपना अधिकार साबित करने में सक्षम नहीं था।

कानूनी सुन्नो-जंबो: 1; ट्विटर: 0


तक़दीर 4:: 1857 से पहले साइट पर पूजा करने वाले हिंदुओं ने अदालत को याद दिलाया
इतिहास की किताबों से एक पत्ता निकालते हुए, सीजेआई गोगोई ने कहा कि 1857 से पहले, साइट पर पूजा करने से हिंदुओं पर कोई प्रतिबंध नहीं था।

उन्होंने कहा, "बाहरी प्रांगण हिंदुओं द्वारा पूजा करने का केंद्र बिंदु बन गया है। 1934 के दंगों से संकेत मिलता है कि आंतरिक प्रांगण का कब्ज़ा गंभीर विवाद का विषय बन गया है।"

उन्होंने तब जोड़ा कि विवादित भूमि एक समग्र भूखंड है।

वैधता: 1; स्पष्टता: 0


तक़दीर 5::सदियों पुरानी तकरार, SC ने मंदिर के निर्माण की अनुमति दी
बाबरी मस्जिद विध्वंस का उल्लेख करते हुए, CJI गोगोई ने कहा कि घटना ने भूमि के कानून का उल्लंघन किया।

उन्होंने कहा, "संभावनाओं के संतुलन पर, स्पष्ट सबूत कि हिंदुओं ने बाहरी आंगन में पूजा की। जैसा कि आंतरिक आंगन, मुसलमानों द्वारा 1857 से पहले उनके द्वारा विशेष कब्जे को दिखाने के लिए कोई सबूत नहीं है," उन्होंने कहा।

Ending century-old wrangle, SC allowed temple's construction at property

इसके बाद, SC ने केंद्र को मंदिर निर्माण के लिए तीन महीने के भीतर एक ट्रस्ट बनाने का आदेश दिया।

भारत: 1; धर्मनिरपेक्षता: 1; धर्मांध: 0